I vinter skrev Frode Saugestad en kronikk med en tydelig beskjed – Menn i kvinneidrett er juks. Saugestad, som er barne- og ungdomstrener, og fysiolog og proffbokser Ingrid Marie Enger, møtte talsperson for Norges Idrettsforbund, Håvard B. Øvregård, til debatt.
Argumentene til Saugestad og Enger var enkle: hankjønn som gjennomgår en mannlig pubertet har betydelige fysiske fordeler, og burde ikke kunne delta i kvinneklassen i idrett fordi dette skaper urettferdige vilkår for kvinner og jenter.
Saugestad argumenterer for at testosteronet er av betydning for gutters utvikling og at det er urettferdig om menn som identifiserer seg som kvinner skal delta i kvinneidrett. Enger trekker frem forskning som viser at hankjønn har mer enn 10% større ytelsesevne sammenlignet med hunkjønn, selv etter flere år med testosteronblokkerende behandlinger. Når det som skiller nederlag og seier i eliteidrett er fraksjoner av prosentandeler av ytelsesevne, mener Enger at det er helt håpløst for kvinner å måtte konkurrere mot hankjønn, uavhengig av hvilken kjønnsidentitet de måtte ha.
Seniorrådgiver i Norges Idrettsforbund Øvregård, svarer med å så tvil om at det i det hele tatt eksisterer noe som kan klassifiseres som to biologiske kjønn, før han går videre med anklager om transfobi.